YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15124
KARAR NO : 2023/22292
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/143 E., 2022/534 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2006 tarihli ve 2004/382 Esas, 2006/637 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, ayrı ayrı üç kez 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası, 647 sayılı Kanun’un dördüncü maddesi ile 765 sayılı Kanun’un 72 nci maddesi uyarınca 1100 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve verilen cezaların 647 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.
2. (1) numaralı bentte bilgileri verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.05.2009 tarih, 2009/12502 Esas, 2009/10469 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinde tanımlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2009 tarih, 2009/545 Esas, 2009/572 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ayrı ayrı üç kez 765 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

4.Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli, 2021/212 Esas, 2021/698 Karar sayılı kararıyla sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur.
5.İhbar üzerine Yerel Mahkemenin başlıkta bilgileri bulunan kararıyla hükümlerin açıklanmalarına karar verilerek sanığın ayrı ayrı üç kez 765 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, üzerine atılı suçu işlemediğine, asıl mağdurun kendisi olduğuna, polis memurları tarafından darp edildiğine, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 765 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
Suçun tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.