YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15495
KARAR NO : 2023/12603
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında, hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 28 gün hapis cezası, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 nci maddesi uyarınca da cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.05.2013 tarihli ve 2011/20995 Esas, 2013/15308 Karar sayılı kararı ile kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine … Sulh Ceza Mahkemesinin kararı ile hakaret ve kasten yaralama suçlarından bozma öncesi verilen aynı hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir.
4. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince atılı suçlardan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile sanığın araç aküsü pazarlığı nedeniyle tartıştıkları, sonrasında sanığın katılana hitaben “Senin ananı avradını sinkaf ederim…” dediği ve katılana tokat vurduğu iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yerel Mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle hakaret ve kasten yaralama suçlarından düşme kararı verilmişse de, karar tarihi itibarıyla zamanaşımlarının gerçekleşmediği, ancak karardan sonra sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, durma süresi de eklendikten sonra inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.