YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15601
KARAR NO : 2023/17135
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında,
Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin, hakaretin karşılıklı olmadığı ve sanık …’nun katılan sanık …’e hakaret ettiği, katılan sanık …’in hakaret eylemine ilişkin ise dosyada delil bulunmadığı, Mahkemenin olayı eksik incelediği, katılan sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin gerektiği ve ayrıca resen incelenecek sebeplerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanık …’nun çalıştığı sitede ikamet eden bir kişinin özel aracıyla site parkından çıkarken öğrenci servisi aracını kullanan katılan sanık …’in kendisini sıkıştırdığından bahisle sanık …’na şikâyette bulunması üzerine taraflar arasında çıkan tartışmada sanık …’nun “Bayan yalan mı söylüyor lan.” dediği, buna karşılık katılan sanık …’in de “Nasıl araç kullanacağımı sana mı soracağım lan.” diye cevap verdiği ve atılı suçun karşılıklı işlendiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Aşağıda belirtilen bozma sebepleri dışında katılan sanık müdafiinin temyiz sebeplerine dair, Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı görülmüştür.
2. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanık …’nun söylediği kabul edilen “Bayan yalan mı söylüyor lan.” ve katılan sanık …’in sarf ettiği kabul edilen “Nasıl araç kullanacağımı sana mı soracağım lan.” şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhataplarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3. Kabule göre de;
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve başkaca delilin bulunmaması karşısında, tarafların aşamalardaki soyut beyanları dışında, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Nedenleri ile karar hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.023 tarihinde karar verildi.