YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16005
KARAR NO : 2023/22388
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3354 E., 2022/1524 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2017 tarihli ve 2015/34 Esas, 2017/140 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanıklar … ile … hakkında şikayetçi … G.’ye yönelik fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3yıl 9 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık … hakkındaki cezanın aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
b. Sanık … hakkında şikâyetçi … S.’ye yönelik fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak, atılı suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; soruşturmanın, şikâyetçi … G.’nin kendilerinin fuhuşa zorlandıkları yönünde polise ihbarda bulunması üzerine başlamış olması, mağdurların samimi iddia ve beyanları, olay ve yakalama tutanakları, teşhis tutanakları ile sanıkların savunmaları dikkate alındığında, sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıklar … ve …’nın şikâyetçi … G.’yi, sanık …’in de suç tarihinde 18 yaşından küçük şikâyetçi … S.’yi fuhuşa teşvik, aracılık ve yer temin ettikleri iddiası, İlk Derece Mahkemesince, şikâyetçilerin beyanları, sanıkların savunmaları, tanıkların anlatımları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte sabit olduğu kabul olunarak atılı suçtan sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Somut fuhuş olgusunun tespit edilmemesi ve tartışılan delillere göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul olunarak, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kolluk tarafından yapılan canlı ve fotoğraftan teşhis işlemlerinin 2559 sayılı Polis Vazife ve Selâhiyet Kanunu’nun Ek 6 ncı maddesindeki düzenlemeye aykırı olduğundan bu yöntemle elde edilen deliller değerlendirme dışı tutularak yapılan incelemede; soruşturmanın, şikâyetçi … G.’nin kendilerinin fuhuşa zorlandıkları yönünde polise ihbarda bulunması üzerine başlamış olması, şikâyetçilerin kendilerine fuhuş yaptıran kişilerin sanıklar olduğu yönündeki anlatımları, sanıklar tüm aşamalarda fuhuş suçunu işlemediklerini beyan etmişler ise de şikâyetçilerin beyanlarında geçen kişilerin kendileri oldukları yönündeki kabulleri, sanıkların aşamalarda ve birbirleriyle çelişecek şekilde hayatın olağan akışına aykırı savunmalarda bulunmaları, teşhis işlemleri dışındaki diğer kolluk tutanaklarının içerikleri ve tüm dosya kapsamı ile sanıkların üzerine atılı fuhuş suçunu işledikleri sabit olduğundan, mahkûmiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.10.2023 tarihinde karar verildi.