YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/16887
KARAR NO : 2023/885
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/506 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararı ile fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 ncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar … ve …’nin 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile sanık …’ın ise iki kez 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2013/106 Esas, 2016/241 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.10.2021 tarihli ve 2021/27425 Esas, 2021/24804 Karar sayılı ilamı ile aralarında menfaat çatışması olan sanıkların ayrı müdafii ile savunma yapması gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma sonrası yapılan yargılamada … Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli, 2021/506 Esas ve 2022/343 Karar sayılı kararı ile fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanıklar … ve …’nin 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile sanık …’ın ise iki kez 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların, fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri, suçu işlemediklerine, kararların usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ın, mağdur …’a fuhuş yapması için aracılık ederek müşteri bulduğu, mağdur …’ye fuhuş yapması için aracını kullandırarak yer temin ettiği, sanık …’nin mağdur …’a fuhuş yapması için müşteri bulduğu, sanık …’ın ise mağdur …’ye fuhuş yapması için müşteri bulduğu, Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin, kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.