YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6675
KARAR NO : 2022/9837
KARAR TARİHİ : 12.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nn 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık … ‘ın 07/01/2022 ve 18/01/2022 tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettiği,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında, sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 79/3. maddesindeki “suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar artırılır” biçimindeki düzenleme gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin en üst hadden artırılması,
2- Kabule göre de, sanık hakkında belirlenen cezadan TCK’nın 79/2-b maddesi gereğince artırım, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 9 yıl 15 ay 22 gün yerine 10 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince … 5.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.