YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8754
KARAR NO : 2022/20277
KARAR TARİHİ : 19.10.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu amaçla kurulmuş örgüte üye olma, rüşvet, mala zarar verme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında, rüşvet ve mala zarar verme, sanık … hakkında rüşvet, sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde tanımlanan kaçakçılık suçlarından zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği ve … Bakanlığı … vekilinin temyizinin sanıklar hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarıyla sınırlı olduğu belirlenerek ve sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … müdafisinin, koşulları bulunmayan duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, ayrıca gerekçeli karar başlığında iddianame tarihi ve numarasının “02.07.2013 tarih ve 2013/7186 esas numarası” yerine “18.06.2016 tarih ve 2013/6786 esas numarası” olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
A- … Bakanlığı vekilinin, sanıklar hakkında rüşvet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Rüşvet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma ile mala zarar verme suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan … Bakanlığı’nın, Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca … Bakanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
C- Diğer hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
a- Suçtan zarar gören müşteki kurumların CMK’nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
b- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesine muhalefet suçlarından açılan davaların dayanağı olan … ve … Asliye Ceza Mahkemelerindeki dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık …’in 11.03.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve suçtan zarar gören … Bakanlığı ile … Bakanlığı … vekilleri, sanıklar … ve …, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … müdafileri, sanık … ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.