YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9233
KARAR NO : 2022/26514
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Fuhuş, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, cinsel taciz, reşit olmayanla cinsel ilişki, suç işlemek amacıyla örgüt kurma , suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik cinsel istismar, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik cinsel istismar suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamışsa da her zaman hüküm kurulabileceği; 17.04.2012 tarihli duruşmada müşteki …’ın sanık …’ın kendisine yönelik eylemleri yönünden katılan sıfatı aldığı ve katılan … vekilinin temyiz isteminin sanık … hakkında katılan …’a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2017 tarihli tebliğnamesinin (10) numaralı bendinde sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenerek onanması talep edilmiş ise de bahse konu hüküm yönünden dosya kapsamında herhangi bir temyiz başvurusunun bulunmadığı ve hükmün temyiz kapsamında bulunmadığı; sanıklar …, …, …, …, …, …, … müdafilerinin temyiz istemlerinin vekalet ücretine hasren yapıldığı; sanık … müdafisinin temyiz isteğinin temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alındığında sanık … hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Sanık … müdafisinin sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Mağdurlar …, …, …(…), …, …, …, … … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurların sanıklardan şikayetçi olmadıkları ve dolayısıyla katılan sıfatlarının bulunmaması nedeniyle hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, mağdurlar …, …, …(…), …, …, …, …, … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
3) Sanıklar …, …, …, …, … müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar …, …, …, …, … lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, …, …, … müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama gideriyle ilgili bendinden sonra gelmek üzere “Beraat eden sanıklar …, …, …, …, … kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak ayrı ayrı sanıklar …, …, …, …, …’ya verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Sanık … hakkında mağdur … (…)’a yönelik cinsel taciz, sanık … hakkında evini fuhuş amaçlı kullandırması nedeniyle TCK’nın 227/1. maddesi uyarınca fuhuş, sanık … hakkında mağdurlar … ve …(…)’a yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanıklar …, … ile … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur …’nin kolluk beyanının sanık … yönünden çelişkili olması ve sanık …’nün aşamalardaki beyanları dikkate alındığında sanık …’nin TCK’nın 227/1. maddesi uyarınca mahkumiyetini gerektirir bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu kabul edilerek bu hükümler yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik olarak, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
5) Sanık … hakkında mağdurlar …, …, …, …, …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik cinsel istismar, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur … Yüksel’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında katılan …’a yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik cinsel istismar suçundan kurulan hükümde suçun adı cinsel istismar yerine cinsel taciz olarak yazılmış ise de mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık …’a yükletilen mağdurlar …, …, …, …, …’e yönelik fuhuş, sanık …’a yükletilen mağdur …’e yönelik cinsel istismar, sanık …’a yükletilen mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık …’a yükletilen mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık …’a yükletilen mağdur …’a yönelik fuhuş, sanık …’a yükletilen mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanık …’e yükletilen mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık …’a yükletilen katılan …’a yönelik fuhuş, sanık …’a yükletilen mağdur …’e yönelik fuhuş, suça sürüklenen çocuk …’a yükletilen mağdur …’e yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, suça sürüklenen çocuk … müdafileri, katılan … vekili, sanıklar …, …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
6) Sanık … hakkında mağdurlar … ile …’a yönelik fuhuş ve suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş, suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdurlar … ve …’ye yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş, sanık … hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık …’ın üzerine atılı mağdurlar … ile …’a yönelik fuhuş, suça sürüklenen çocuk …’ın üzerine atılı mağdur …’ye yönelik fuhuş, suça sürüklenen çocuk …’ın üzerine atılı mağdurlar … ve …’ye yönelik fuhuş, sanık …’in üzerine atılı mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık …’ın üzerine atılı mağdur …’ya yönelik fuhuş, sanık …’in üzerine atılı iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuklar … müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
7) Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanıklar …, …, … ve … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik fuhuş, sanık … hakkında TCK’nın 227/1. maddesinde düzenlenen fuhuş suçundan kurulan hükümlerin ve sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
a) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’in hükümden sonra 05/10/2020 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık … hakkında evini fuhuş amaçlı kullandırdığından bahisle TCK’nın 227/1. maddesinde düzenlenen fuhuş suçundan kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde hükümde sanık … hakkında “fuhuş için birden fazla kere evini kullandırdıkları iddia edilmesine rağmen bu suç nedeniyle sanık hakkında açılmış dava bulunmadığından bahisle sanık hakkında suç duyurusunda bulunulup çelişki yaratacak şekilde sanık hakkında fuhuş suçundan beraat kararı verilmesi,
c)Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sanık …’nin gerçek kimliğinin … ve … oğlu 30/01/1971 doğumlu … uyruklu … olduğu ve bu kişi hakkında da aynı suçlardan kamu davası açıldığı, bu nedenle … hakkında açılan davasının mükerrer olduğu anlaşıldığından, … hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
d) Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurların soruşturma aşamasında tespit olunan oluşa uygun beyanlarına, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’ye yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik fuhuş, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik fuhuş suçundan sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
e) Kabule göre ise; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar … ve … lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar … ile … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanıklar …, … hakkında kurulan hükümler yönünden sair yönleri incelenmeksizin, diğer sanık … yönünden kurulan hükümler yönünden başkaca nedenler yerinde görülmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.