YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9520
KARAR NO : 2022/21420
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan ve temyiz edilebilir bir hüküm niteliğinde bulunmadığı,
Anlaşıldığından, ölen … yönünden mirasçısı sıfatıyla ve kendi adına katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan eyleme ve yükletilen suça yönelik ölen … yönünden mirasçısı sıfatıyla ve kendi adına katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a- Sanığın, müştekiler … ve …’ın kullandığı farklı telefon numaralarını değişik zamanlarda arayıp tehdit ettiği olayda, her müştekiye yönelik ayrı fiille atılı suçu değişik zamanlarda işlediğinin anlaşılması karşısında; iki kez TCK’nın 106/1-1, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken bir kez aynı Kanunun 106/1-1, 43/2 yollamasıyla 43/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Suç tarihinde sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul eden sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu ” şeklindeki gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
c- Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ,
d- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
e- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 22/05/2012 olmasına karşın 25/04/2012 yazılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafisi, ölen … yönünden mirasçısı sıfatıyla ve kendi adına katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.