YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9617
KARAR NO : 2022/26425
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

KARAR

Silahla tehdit suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 tarihinde ve 2007/1181 esas, 2012/750 sayılı kararının 15/06/2012 tarihinde kesinleşmesini mütekip, sanığın denetim süresi içinde 24/09/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/639 esas, 2019/410 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/06/2022 gün ve 2022/73200 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; ” Dosya kapsamına göre, … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/08/2007 tarihli ve 2006/22045 soruşturma, 2007/5096 esas, 2007/3469 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 tarihli ve 2007/1181 esas, 2012/750 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde 24/09/2016 tarihinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanarak … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli ve 2018/639 esas, 2019/410 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki yargılamaya konu eylemleri hakkında daha önceden … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/10/2006 tarihli ve 2006/22874 soruşturma, 2006/4592 esas, 2006/3243 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarihli ve 2006/1289 esas, 2013/170 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde 24/09/2016 tarihinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/417 esas, 2019/630 sayılı kararı ile hükmün açıklanarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 7. fıkrasında “Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir” hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/08/2007 tarih 2006/22045soruş. ve 2007/5096 esas sayılı iddianamesiyle, sanığın tehdit suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 29/09/2006 müştekinin … olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 tarih 2007/1181 E. 2012/750 Karar sayılı ilamı hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih 2018/639 esas 2019/410 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yine aynı sanık hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/10/2006 tarih ve 2006/22874 soruşturma 2006/4592 esas sayılı iddianamesiyle; mağdur …’ye yönelik 29/09/2006 tarihinde tehdit suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda … Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2013 tarih 2006/1289 esas 2013/170 K. sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar neticesinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarih 2018/607 E 2019/74 K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, … Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarih 2019/110 E. 2019/108 K sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 15/05/2019 tarih 2019/1079 E. 2019/1279 K. sayılı ilamı ile … Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına müteakip … Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarih 2019/417 E. 2019/630 K. sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosyalarda aynı sanığın aynı eylemi nedeniyle iki farklı kamu davası açıldığı ve aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih 2018/639 E. 2019/410 K. sayılı kararıyla sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Tehdit suçundan sanık … hakkındaki … Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2019 tarih 2018/639 esas 2019/410 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak, mahkumiyet HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA, mükerrer açılan kamu davasının CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı’na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.