YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12871
KARAR NO : 2023/22578
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/192 E., 2022/309 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/05/2023 tarih ve 94660652-105-55-2458-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57988 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57988 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. maddesinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye nazaran,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alındığı belirtilen Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/142 esas, 2017/115 sayılı kararının 17.09.2018 tarihinde infaz edildiği, incelemeye konu dosyada suç tarihinini 20.02.2022 olduğu gözetildiğinde Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/142 esas sayılı dosyasının infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtiğinin anlaşılması karşısında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı,
Sanığın sabıka kaydında yer alan Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/536 esas, 2018/640 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 23.01.2019 olduğu, yerine getirme tarihinin ise 27.01.2022 olduğu gözetildiğinde incelemeye konu 20.02.2022 tarihinde işlenen suç yönünden birinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58 inci maddesinde;
“(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz…
(5) Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.
(6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir…” hükümlerine yer verilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri ve İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108 inci maddesinin 3. fıkrasında; “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez.” hükmüne yer verilmiştir.
Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2008 gün ve 57-74 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamaktadır.
Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin sonucu olarak; mükerrir sanık hakkında, sonraki suç nedeniyle kanun maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunması, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda; mahkemece tekerrüre esas alınan Kavak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/142 esas, 2017/115 karar sayılı ilamın infaz tarihinden 3 yıl geçtikten sonra sanığın dosyaya konu suçu işlediği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde tekerrüre esas başkaca ilamının bulunduğu anlaşılmış olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; hüküm fıkrasında yer alan ” Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/142 esas, 2017/115 karar nolu, ilamında yer alan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle TCK’nun 58.maddesi gereğince cezasının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA, söz konusu ilamda da tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle İKİNCİ KEZ MÜKERRER OLAN SANIK HAKKINDAKİ HAPİS CEZASININ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİ SIRASINDA, 5275 SAYILI YASANIN 108/3. MADDESİNİN DİKKATE ALINMASINA,” ilişkin bölümün hükümden ÇIKARILMASINA, yerine “Sanığın adli sicil kaydına konu Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/536 Esas 2018/640 Karar sayılı dolandırıcılık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun’un 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına;” ibaresinin eklenmesine, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.