YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13348
KARAR NO : 2023/24216
KARAR TARİHİ : 16.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1259 E., 2016/527 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların, katılan anlatımı ve bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre hakaret ettiklerinin sabit olduğu, sanıklar hakkında mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesini usûl ve esas yönünden Kanun’a aykırı bulduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Taraflar arasında çıkan tartışmada şüpheli …’ın şikâyetçiye “Arabaların resmini çeken o…. kadın sen misin?, bu araçlar senin g…. girsin.” dediği, diğer şüpheli …’ın ise “kaşarlanmış karı, senin işbirlikçi olduğun, şerefsiz polisi de bulucam, kaldı ki geçenlerde birkaç polisi dövdüm, onu da döveceğim artık, seni ceza yazdırdığın için imza toplayıp attıracağım bakalım burada yaşayabilecek misin?” dediği iddiasıyla açılan davada, Mahkemeye ibraz edilen ses kaydında tehdit ve hakaret içeren cümleler bulunmadığı, bu hali ile katılanın soyut iddiasından başka sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Nedenleri Yönünden
Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.11.2023 tarihinde karar verildi.