YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3701
KARAR NO : 2023/20023
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/225 E., 2015/112 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 79 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü, 54 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay 20 gün hapis ve taksitler halinde 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezadan mahsup edilmesine, suçta kullanılan can yeleklerinin ve aracın müsaderesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteminin özetle; samimi şekilde tüm suçlamayı kabul etmesine karşın, hakkında verilen hak etmediği cezanın haksız ve mesnetsiz olduğu kanaatiyle kararın bozulması talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.
2.Sanık müdafiinin temyiz isteminin usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Jandarma tarafından yapılan devriye faaliyetleri sırasında, sanığın jandarma görevlilerini görmesi üzerine kullandığı araçtan inerek kaçmaya başladığı ve çalılıklar arasında saklanır vaziyette yakalandığı, Mahkemece müsaderesine karar verilen araç içerisinde 19 yabancı uyruklu göçmenin ve 19 adet can yeleğinin tespit edildiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sonuç hapis cezası “3 yıl 20 gün”, “2 yıl 12 ay 20 gün” olarak eksik tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.