YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/43
KARAR NO : 2023/19223
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/490 E., 2015/594 K.
SUÇLAR : Fuhuş, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, sanık … ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her hangi bir temyizinin bulunmadığı, temyizin kapsamının … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık … hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçundan ayrı ayrı verilen beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanun’un 20 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı, bu nedenle aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık … hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık … hakkında fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık … hakkında fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. Sanık … hakkında, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Sanık … hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca, 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca, 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarih ve 2019/128626 sayılı Tebliğnamesi ile sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçundan verilen hükümler ile sanık … hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümler yönünden usul ve Kanun’a uygun olan hükümlerin onanması, sanık … hakkında tehdit suçu yönünden ise Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddi yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’in Temyiz Sebepleri
Sanık …’in temyiz sebepleri içermeyen dilekçesiyle hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.
B. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinin;
1. Sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin usul ve Yasa’ya aykırı olmaları nedeniyle ve resen tespit edilecek sebeplerle bozulmaları talebine yönelik olduğu,

2. Sanık … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde, alt sınırdan ceza verilmesi ile sanık hakkında takdiri indirim uygulanmış olması nedeniyle ve re’sen tespit edilecek sebeplerle bozulmaları talebine yönelik olduğu,
3. Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, alt sınırdan ceza verilmesi ile sanık hakkında takdiri indirim uygulanmış olması nedeniyle ve re’sen tespit edilecek sebeplerle bozulması talebine yönelik olduğu,
Belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan sanık …’nin yanında oturan mağdur …’ye fuhuş yaptırdığı, kendisinin de fuhuşla geçimini sağladığı, mağdur …’nun da olaydan 4 ay öncesine kadar sanık …’nin evinde kalarak onun yönlendirmesi ile fuhuş yapmakta iken yanından ayrıldığı ve diğer sanık …’nın kiraladığı evde kalarak onun teşvikiyle fuhuş yapmaya devam ettiği, mağdur …’nun, sanık …’nin yanından ayrılıp …’nın yanına geçmesi nedeniyle sanıklar … ve … arasında husumet oluştuğu, şikayetçi sanık …’nın 07.07.2014 tarihli tutanakta yazılan hakaret ve ölümle tehdit içerikli mesajları katılan sanık …’ye gönderdiği, katılan sanık …’nin de “pezevenk” şeklinde karşılık verdiği, ayrıca telefonla da benzeri içerikte görüşmeler yaptıkları, 07.07.2014 günü öğlen saatlerinde karşılaştıklarında sanık …’nun, katılanlar … ve …’ye “Orospular, kahpeler, hadi gelin.” şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu, şikayetçi sanık …’nın da “Sizi öldürmeye geldim.” diyerek tehditte bulunup katılan sanık …’yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı şeklinde gerçekleşen olayda,
2. Katılan sanık …’in, mağdur …’ye yönelik fuhuş ve şikayetçi sanık …’ya yönelik hakaret suçlarını işlediği, şikayetçi sanık …’in, mağdur …’ya yönelik fuhuş, katılan sanık …’ye yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarını işlediği, sanık …’ın katılan sanık … ve katılan …’ye yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunmuştur.
3. Yerel Mahkemece sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine, sanık … hakkında, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine, sanık … hakkında tehdit suçundan ise, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyizi Yönünden
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanun’un 20 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 inci maddesini ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı, hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadıkları belirlenmiştir.

B. Sanık … Hakkında, Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
C. Tebliğnamedeki Görüşler Yönünden
Sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçundan, sanık … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümler yönünden, temyiz eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, bu suçlar yönünden Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
A. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Hükümlerin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.