YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4798
KARAR NO : 2023/22256
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/396 E., 2015/679 K.
SUÇLAR : Hakaret, hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında,

1-Hakaret suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

2- Hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.
Tebliğnamede beraat hükümlerinin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; mevcut deliller ışığında sanık hakkında mahkumiyet yerine beraati kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde mağdur polis memurlarınca sanığın köpeğini başıboş ve tedbir almaksızın gezdirdiğinin görüldüğü, sanığın uyarıldığında ise mağdura hitaben “hadi gidin lan, ben belediye başkan yardımcısı …’ nın kardeşiyim, köpeğim de istediği gibi başıboş gezebilir, cesaretiniz varsa gelin de yaklaşın, sicillerinizi verin bana, birkaç tanenizi sürdüttüm, sizde mi bunu istiyorsunuz” diyerek hakaret ettiği, gözetimi altındaki hayvanı başkalarının sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakarak hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilmediğinden beraat kararları verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdurların duruşmadan haberdar olduklarına dair tebliğ belgeleri dosyada bulunduğundan ve sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.