YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/528
KARAR NO : 2023/17580
KARAR TARİHİ : 26.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla;
1. Sanık … hakkında katılana yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
2. Sanık … hakkında katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa’ya aykırı olduğu, sanıkların kendisine saldırdıklarının ve hakaret ettiklerinin CD kayıtlarında açıkça görüldüğü, Yerel Mahkemenin yeterli inceleme yapmadığı, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü, … Damızlık Keçi ve Koyun Yetiştiricileri Birliği Toplantısının yapıldığı sırada sanık …’in, katılana hitaben “Şerefsiz, yettin artık, bu kadarda olmaz, çık dışarıya.” diyerek hakaret ettiği, katılana tekme ile vurduğu, diğer sanık …’nin de katılana sinkaflı sözlerle küfür ederek katılanın yakasından tutup tartaklayarak dışarıya çıkardığı, “Seni kesmeyeni sinkaf ederim.” diyerek tehditte bulunduğu şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece, sanık …’in üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediğine dair, katılanın soyut beyanından başka her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine, sanık …’in üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair katılanın soyut beyanından başka her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; katılan, her iki sanığın da kendisine saldırdığını, birlikte kendisini darp ettiklerini, ayrıca sanık …’nin tehdit ve hakaret, sanık …’in hakaret suçlarını işlediğini iddia etmiş ise de, dosya arasına alınan güvenlik kamerası kayıtlarından net görüntü elde edilememiş olması, sunulan görüntü kaydından ise arbede içinde sanık …’in yaralama eylemi olup olmadığının anlaşılamaması, seslerin de net bir şekilde duyulamaması nedeniyle, “şüpheden sanık yararlanır ilkesi” dikkate alınarak sanıkların beraatlerine dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararlarında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.