YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/606
KARAR NO : 2023/18538
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 24.05.2019 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilip, 06.11.2019 tarihli ek kararla bu hükme ilişkin temyiz talebinin reddedildiği ve ek karara yönelik herhangi bir temyiz istemi de bulunmadığı anlaşılmakla, temyizin kapsamının hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Çocuk Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/625 Esas, 2015/815 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5900 TL adli cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmolunan adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıllık denetim süresi belirlenmesine,
2. … 2. Çocuk Mahkemesinin 27.09.2018 tarihli ve 2018/247 Esas, 2018/578 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde … Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2017 tarihli ve 2016/625 Esas, 2017/380 karar sayılı dosyası kapsamında, suç tarihi 26.10.2016 olan kasten yaralama suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması suretiyle mahkûmiyetine,
3. (2) nolu bölümde belirtilen kararın istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.05.2019 tarihli ve 2018/4311 Esas, 2019/1332 Karar sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine,
4. (3) nolu bölümde belirtilen kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.09.2022 tarihli ve 2020/29919 Esas, 2022/18403 Karar sayılı ilâmıyla; özel güvenlik görevlisi olan şikayetçilerin, kendilerine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu’nun 10 ve 11 inci maddelerinde belirtilen koşulları taşıyıp taşımadıklarının belirlenmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına,
5. Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/3097 Esas, 2022/2839 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
6. Tebliğname’de, hakaret suçu yönünden kurulan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, atılı suç yönünden zamanaşımının dolduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Alışveriş merkezinde kavgaya karışan suça sürüklenen çocuğun, olaya müdahale eden ve özel güvenlik görevlisi olan şikâyetçilere “O…çocukları…” demek suretiyle hakaret ettiği İlk Derece Mahkemesince kabul olunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu ve kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Belirttiği Temyiz Sebepleri Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun eylemine ilişkin, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi ve Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak hüküm verildiği tarih ile 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince açılan temyiz yolunun kullanılması arasındaki süre de gözetildiğinde zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlendiğinden, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. 5271 Sayılı Kanun’un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri De Gözetilerek Maddi Hukuka İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.