YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/779
KARAR NO : 2023/17434
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Zihinsel engelli olan mağdurun şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından, şikâyet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, dosyada mağdurun babasının sanık olması sebebiyle mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu, mağdur adına şikâyet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 335 inci maddesi uyarınca, boşanan annesine ait olduğu, mağdur üzerinde velayet ve buna bağlı şikâyet hakkına sahip annesine gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın kararın kanuni temsilci tarafından temyiz edilmediği, zorunlu vekil ve kanuni temsilci arasında şikayet ve davaya katılma hususlarında ihtilaf olması durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.05.2014 tarih ve 2013/14-287 Esas, 2014/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınacağı, dolayısıyla mağdurun zorunlu vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından ve hükmün karar tarihi itibariyle 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur zorunlu vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.