Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2006/6189 E. 2007/4346 K. 02.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6189
KARAR NO : 2007/4346
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat …tarafından, davalılar … vd. aleyhine 10/05/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/11/2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıt¬larla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan …’e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının, diğer davalı şirkete yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı gerçek kişi hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle, davalı şirkete yönelik davanın ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı tarafça yapılan hafriyat çalışması sırasında zarar gören evi ve eşyaları nedeniyle tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, zarar tespitinin 09/04/2001 gününde yapıldığı; davanın ise 10/5/2002 tarihinde açıldığı ve yasada ön görülen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir. Zamanaşımının başlangıcı bakımından, failin ve zararın öğrenildiği tarih esas alınmalıdır. Davacı, 09/04/2001 gününde yapılan tespit sonrasında düzenlenen 14/5/2001 tarihli bilirkişi raporunun 28/05/2001 gününde tebliği ile zararı öğrenmiştir. Şu durumda, BK’nun 60/1. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresi dolmadan 10/05/2002 günü eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davalı şirkete yönelik davanın esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı şirket aleyhine BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.