YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6780
KARAR NO : 2007/5516
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Şişli Asliye 3. Hukuk Hakimliği

Davacı … vekili Avukat …tarafından, davalı … aleyhine 13.7.2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; yedieminlik alacağından doğan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı, takip alacaklısı olan davalı ile 28.12.2004 tarihinde özel yediemin sözleşmesi yaptığını belirterek bu sözleşmeden doğan alacağını istemiştir.
Davalı, yediemin alacağının İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 2005/862 Esas ve 2005/905 Karar sayılı ilamı ile Adalet Bakanlığı Depo ve Garaj Yönetmeliği tarifesine çekildiğini ve hesaplanan tutarı ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Özel yedieminlik yapan davacı ile takip alacaklısı davalı arasında 28.12.2004 tarihinde yedieminlik sözleşmesi tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Davalı 27.5.2005 tarihinde dava dışı takip borçlularına husumet yönelterek 28.12.2004 tarihli yedieminlik sözleşmesindeki bedelin Adalet Bakanlığı Depo ve Garaj Yönetmeliğindeki limite çekilmesini şikayet yolu ile istemiştir. İstanbul 9.İcra Mahkemesince 13.6.2005 tarih 2005/862 Esas ve 2005/905 Karar sayılı ilamı ile şikayeti kabul edilerek yedieminlik sözleşmesindeki miktarın Adalet Bakanlığı Depo ve Garaj Yönetmeliği limitine çekilmesine karar verilmiştir. Davalı,mahkeme ilamı doğrultusunda yönetmelik hükümlerine göre hesaplanan tutarı 22.6.2005 tarihinde ödemiştir. Şu halde davalının yedieminlik sözleşmesi gereğince borcunu ödediği tartışmasızdır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.Bu nedenle karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.