YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2544
KARAR NO : 2007/16051
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 15. Hukuk Hakimliği

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı …aleyhine 2/5/2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/11/2006 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, milletvekili olan davalının yaptığı basın açıklamasında sarf ettiği sözler sebebi ile kişilik haklarının saldırıya uğradığını iddia ederek 10.000 YTL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, sözlerinin bir ceza davasındaki delillere dayandığını, görünür gerçeğe uygun olduğunu, saldırı kastının olmadığını bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, istem kısmen kabul edilerek davalının 5.000 YTL manevi tazminat ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu ve tazminata gerekçe edilen açıklamada davalı, davacı hakkında “enerji yolsuzluğunda 700.000 Amerikan Doları aldığı ileri sürülen kişi CHP milletvekili …’dır” ifadesini kullanmıştır. Açıklanan ifadeler Ankara 11, Ağır Ceza mahkemesinin 2005/134 Esas sayılı dosyasında yargılanan dava dışı sanıkların telefon dinlemelerine takılan ve dosya içinde bulunan ifadelerdir.
Şu durumda, somut olayda saptanan olgular ışığında; dava konusu açıklamada kamu yararı bulunduğu, tarafların siyasetçi olarak işgal ettikleri konumlar dikkate alınarak açıklamanın ceza dosyasındaki bilgilere dayanılarak yapıldığı ve görünen gerçeğe uygun olup hukuka aykırılık unsuru oluşmadığı görülmektedir. Şu durumda davacının kişilik haklarına saldırıdan söz edilemez. Açıklanan nedenler karşısında, davanın tümden reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.