YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3040
KARAR NO : 2007/4476
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Hakimliği

Davacı … …vekili Avukat… tarafından, davalı … aleyhine 2.10.2000 ve 3.10.2003 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.9.2006 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isa¬betsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davalı…..,hakkındaki davanın reddine, davalı …hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar ve ilam harcının davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanması ve tamamının aleyhine karar verilen davalıya yüklenmesi gerekir.Mahkemece bu yönün gözetilmemiş olması doğru değildir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yeralan “…harcın davacıdan…” kelimelerinin yerine “ …harcın davalı …’ dan …” kelimelerinin yazılmasına, 10. bendinin silinmesine yerine “davacı tarafından peşin yatırılan 230,68 YTL harcın davalı …’ dan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına; diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.