YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3069
KARAR NO : 2007/16428
KARAR TARİHİ : 26.12.2007

MAHKEMESİ :Gaziantep Asliye 4. Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat …tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 24/04/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/12/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ka¬nıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özel¬likle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsiz¬lik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat ve ölen destek için yapılan cenaze ve defin giderleri istenmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davacılar ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
a)Mahkemece cenaze ve defin giderleri isteminin “… ispat için belge ibraz edilmediği…” gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Oysa ölüm olayı gerçekleştiğine göre bunun için bir takım giderlerin yapıldığının da kabulü gerekir. Mahkemece bu konuda ilgili birimlerden bilgi alınarak karar verilebileceği gibi, BK. 42. maddesi uyarınca da bu kalem talep için takdir edilecek tazminata hükmedilmek gerekirken belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
b)Dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi istenmiştir. Şu durumda mahkemece, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, maddi tazminata olay tarihinden, manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) sayılı bentlerinde gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.