Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2009/14396 E. 2010/436 K. 21.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14396
KARAR NO : 2010/436
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/04/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen 27/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteklerinin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Yargılama aşamasında, Dereli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/353 Esas sayılı dosyası ile ... ve ...’nun davalı ... aleyhine açtığı tazminat davası bu dava ile birleştirilmiş ve gerekçede de birleştirme kararından söz edilmiş ise de karar başlığında ve hüküm fıkrasında birleşen davadan söz edilmemiştir.
Birleşen davanın ayrı bir dava olduğu ve bunun hakkında da karar verilmesi gerektiği halde karar başlığı ve hüküm fıkrasına birleşen dava hakkında bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle karar başlığının davacı bölümüne ... ve ...’nun isimlerinin de eklenmesine; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “Davanın…” ve “…dilekçesinin…” sözcüklerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “Dava ve birleşen davanın…” ve “…dilekçelerinin…” sözcüklerinin yazılmasına; davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın davacı taraf yararına düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.