Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2009/14982 E. 2010/625 K. 01.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14982
KARAR NO : 2010/625
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve Dekare Bilişim Destek ve Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. AŞ aleyhine 29/05/2008 gününde verilen dilekçe ile bedel iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Destek ve Danışmanlık Hizmetleri San. Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; satın alınan malın ayıplı çıkması nedeniyle mal bedelinin geri alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ...tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalılardan ...den satın aldığı bilgisayarın altı ay sonra arızalandığını, diğer davalı ...nin arızanın kullanıcı hatasından ileri geldiğini ve bedelinin ödenmesi karşılığında giderilebileceğini bildirdiğini, üretimden kaynaklanan ayıplı bilgisayarı satın almak için ödediği bedelin davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece davaya tüketici mahkemesi olarak bakılıp istemin kabulüne, ayıplı bilgisayarın davalıya geri verilmesine, bilgisayar alımı için ödenen paranın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa'nın "Kapsam" başlıklı 2. maddesinde, bu Yasa'nın 1. maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsayacağı, aynı Yasa'nın "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinde "Mal" alışverişe konu olan taşınır eşya, konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi mallar; "Satıcı" kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler; "Tüketici" ise mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır.
2009/14982-2010/625
Bir hukuki ilişkinin 4077 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Yasa'nın amacı içerisinde ve yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlem bulunması gerekir. Somut olayda, davacının serbest muhasebeci ve mali müşavir olduğu, davaya konu bilgisayarı da mesleki çalışması ile ilgili işte kullandığı ve bu amaçla satın aldığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, 4077 sayılı Yasa'nın tüketiciler hakkında benimsediği yasal düzenlemenin, davalının "tüketici" olmadığı somut olayda uygulanamayacağı ve davaya Tüketici Mahkemesi'nde bakılamayacağı gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.