Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2010/12252 E. 2011/13833 K. 20.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12252
KARAR NO : 2011/13833
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
a)Davacı 07/02/2008 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararlarını dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yasal faiziyle karşılanmasını istemiş olmasına göre; ıslah ile artırılan maddi tazminat miktarına, dava dilekçesinde faiz istediğinden olay tarihinden itibaren faiz hükmedilmesi gerekirken ıslah ile arttırılan kısma, ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı gerekçesiyle faiz hükmedilmemesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
b)Davacı dava dilekçesinde maddi ve manevi zararlarının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile karşılanmasını istemiş olmasına göre; belirlenen ve hükmedilen manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmemesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yerel mahkemece, açıklanan bu nedenlere aykırı olarak; ıslah edilen kısma ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren faiz hükmedilmemesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. maddesinin silinip yerine; "1-1.016,38.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07.02.2008 den itibaren işleyecek olan yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine", hüküm fıkrasının 2. maddesinin silinip yerine; "2-2.500,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.02.2008 den itibaren işleyecek olan yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine"ifadelerinin yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.