YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14459
KARAR NO : 2012/2298
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … Sarı ve diğerleri tarafından, davalı … aleyhine 23/10/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalının hazineye ait taşınmaza gecekondu yaparak ve zeytin dikerek müdahalede bulunduğunu, davalı hakkında açılan davada, müdahalenin meni ve kal kararı verildiğini, kararın … İcra Müdürlüğünün 2007/1739 Esas sayılı takip dosyası üzerinden infaz edilerek kaçak yapının yıkıldığını, bu işlemler sırasında davalının anılan taşınmazdan kendisinin tahliye edilerek taşınmazın üçüncü şahıs olan …’e verdikleri ve görevlerini kötüye kullandıklarını iddia ederek Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, haklarında takipsizlik kararı verildiğini manevi anlamda yıprandıklarını belirterek ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece herbir davacı için 5.000 TL olmak üzere davalı aleyhine toplam 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Davaya konu olayda tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davacıların sayısı, hükmedilen toplam miktar nazara alındığında, hüküm altına alınan manevi tazminat fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.