Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2010/377 E. 2010/1593 K. 18.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/377
KARAR NO : 2010/1593
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 24/09/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine, davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine dair verilen 18/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacıların, davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların, diğer davalı ...'a yönelik temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem husumet yönünden, diğer davalı ... hakkındaki istem ise zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece, aynı olay ile ilgili olarak verilen ceza mahkemesi kararının kesinleştiği 01.07.2005 gününden itibaren, Borçlar Yasası'nın 60 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109. maddelerinde öngörülen 1 ve 2 yıllık zamanaşımı sürelerinin geçtiği gerekçesiyle, davalılardan ... hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Borçlar Yasası'nın 60/2 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2. maddeleri gereğince zarara yol açan eylemin, aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. Dava konusu olay, olay gününde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 455. maddesinde tanımlanan tedbirsizlik, dikkatsizlik, meslek ve sanatta acemilik, düzenleme, yönerge ve emirlere aykırı davranış nedeniyle bir kimsenin ölümüne yol açmak olup desteğe çarparak ölümüne neden olan davalılardan ... hakkında uygulanacak ceza zamanaşımı süresi, aynı Yasası'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıldır.
Desteğin ölümüne yol açan trafik kazası 03.07.2004 günü gerçekleşmiş, eldeki dava ise 24.09.2008 günü açılmıştır. Şu durumda, davanın açıldığı günde 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık (uzamış) ceza zamanaşımı süresinin geçtiğinden söz edilmez.
2010/377-2010/1593
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan ...'ın zamanaşımı savunmasının reddiyle işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ... yönünden BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.