Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2010/5862 E. 2011/5883 K. 25.05.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5862
KARAR NO : 2011/5883
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gazetecilik AŞ vd aleyhine 15/07/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalının bir ulusal gazetenin 10.06.2009 tarihli sayısındaki haberi ile kişilik haklarının saldırıya uğradığı savı ile manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, yayının haber verme ve eleştiri yapma hakkı sınırları içinde, görünür gerçeğe uygun, resmi kurum tutanağına dayalı, özel hayatların izlenmesi ve fişlenmesi eylemini kamuoyuna aktarmak amacını taşıdığını, haberin özle biçim arasındaki denge korunarak verildiğini bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haberdeki davacı ile ilgili bölümün kişilik haklarını ihlal ettiği kabul edilerek istem kısmen kabul edilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
Davaya konu edilen yayında; Ergenekon suç örgütünün soruşturmaları kapsamında Ergenekon davası sanıklarından ... ...’ın ofisinde yapılan arama sonucu elde edilen 51 nolu DVD içerisindeki yayına ilişkin olarak Emniyet güçleri tarafından tutulan tutanak içeriği haber konusu yapılmıştır. Mahkemece yapılan araştırmada 51 nolu DVD’nin zarar gördüğü için denetimi mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Ancak haber içeriğinde de açıklandığı üzere bu DVD ile ilgili olarak Polisin tuttuğu tutanak bulunduğu birimden celp edilerek incelenmemiştir. Davalının delilleri arasında da sayılan ve var olduğunun tespiti halinde resmi tutanağa dayalı, görünür gerçeğe uygun bir haber niteliğini kazanacak yayına ilişkin tutanak incelenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu nedenle eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/05/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 25/05/2011