YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7941
KARAR NO : 2011/12900
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … mirasçıları … vd. aleyhine 03/01/2006. gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/01/2009 günlü karar ile hükmün tavzihine ilişkin 22.2.2010 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan … mirasçıları vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalıardan …, … ve … tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, tapu sicilinin tutulması nedeniyle dava dışı kişiye yaptığı ödemenin zararlandırıcı eylemi gerçekleştiren davalılardan tahsilini istemiştir. Davanın dayanağını oluşturan zararlı eylem 23/03/1977 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı idare, 20/12/2004 ve 20/04/2005 tarihlerinde ödemede bulunmuş olup; temyiz eden davalılar hakkında açılan ve birleşen dava ise 19/06/2007 tarihinde ikame olunmuştur. Davacının zararı, ödeme tarihinde doğmuş olup; birleşen dava itibariyle, zamanaşımı süresi dolmuş bulunmaktadır. Şu durumda, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalılardan …, … ve … yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre, davalıların öteki temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.