Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2010/844 E. 2010/897 K. 04.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/844
KARAR NO : 2010/897
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 12/06/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalılar tarafından yapılan tünel kazma çalışmaları sırasında meydana gelen yer sarsıntıları nedeniyle evinde hasar oluştuğunu belirterek 1.000,00 YTL maddi tazminat istenmiştir. Daha sonra davacı vekili, yargılama sırasında, 10.05.2007 günü verdiği ıslah dilekçesi ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini, diğer davalılar ... ile ... yönünden yargılamaya devam edilerek, ıslah dilekçesi ile artırılan tutarların bu davalılardan alınmasını istemiştir.
Yerel mahkemece, davacı vekilinin bu açıklaması ve isteği gözetilerek, yargılamaya diğer davalılar ... ile ... yönünden devam edilerek, belirlenen zarardan adı geçen davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, kabul edilen tazminatın ... Genel Müdürlüğü ile birlikte tüm davalılardan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının tazminat tutarına ilişkin 2 nolu bendinde yer alan "…davalılardan…" biçimindeki sözcüğün silinerek yerine "…davalılar ... ile ...'den…" sözcük dizisinin yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.