YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9553
KARAR NO : 2011/13319
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı …’a velayeten … vekili Avukat … tarafından, davalı-karşı davacı … aleyhine 07/02/2008 gününde verilen dilekçe ile aracın aynen teslimi veya araç bedelinin tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen davalı-karşı davacı adına vekili Avukat … tarafından davacı-karşı davalı aleyhine 25/02/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda;davanın kabulüne dair verilen 18/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı karşı davalı murisi ve babasından kalan davaya konu aracın mümkünse aynen olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiş, Davalı karşı davacıda davacının murisinin hastalığı sırasında yaptığı harcamalarının davalıdan tahisilini talep etmiş, Yerel Mahkemece davanın ve karşı davanın ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, karar davacı karşı davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamına göre davacının murisi …’a davalı ve karşı davacının vasi tayin edildiği, kısıtlı murisin tedavisinin sürdürülebilmesi için aracın satışına izin verildiği, ancak satış işlemi gerçekleşmeden …’nin öldüğü anlaşılmaktadır.
Davalı karşı davacı ve aynı zamanda vasi olan davalının savunmaları dikkate alınarak, murisin vesayet dosyasıda getirtilerek murisin başkaca malvarlığı satışına izin verilip, verilmediği, satışın yapılıp, yapılmadığı ve bunların satışından para elde edilip edilmediği araştırılarak murisin hastalığı sırasında vasi tarafından yapılan harcamalarda gözönünde tutularak davalı karşı davacının istemi konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle, yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.