YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9582
KARAR NO : 2011/11820
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 24/03/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı hüküm altına alınmış; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 84. maddesi uyarınca, yapılan ödemenin öncelikle faiz ve masraflardan düşümünün (mahsubunun) yapılması gerekir. Bu nedenle, asıl alacak miktarına haksız eylem tarihinden ödeme gününe kadar yasal faiz yürütülmesi ve ceza yargılaması sırasında yapılan ödemenin de, infaz aşamasında gözönünde tutulması biçiminde karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle hüküm bölümünün 1. bendinin çıkartılarak yerine “1-Davanın kabulü ile 9.900,00 TL’nin 24/02/2003 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; davalı tarafından 19/01/2010 tarihinde yapılan 9.900,00 TL tutarındaki ödemenin ise hükmün infazı sırasında gözönünde tutulmasına” biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.