YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9748
KARAR NO : 2011/13445
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 25/12/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; birleşen davanın reddine, asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl Dava; davalı …’nin haksız eyleminden kaynaklanan manevi tazminat, birleşen dava ise davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabülüne birleşen dava yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı birleşen davaya yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı, … Üniversitesi … Edebiyat Fakültesi Çağdaş Türk Lehçeleri bölümünde profösör olarak görev yaptığını, profösörlüğe atanma sürecinde davalı idarenin hakkında ortaya atılan gerçek dışı tanımlamalar ve kural dışı raporlara itibar ederek atama işlemini yapmadığını, davalı idarenin bu tutumu nedeniyle mağdur olduğunu, ancak Muğla İdare Mahkemesinin bu şekilde tesis edilen işlemi iptal ettiğini ve Danıştay’ın da, davalı idarenin yeni bir jüri oluşturması gerekirken davacının başarısız sayılmasının yerinde olmadığının kabulü ile gerekçe değiştirerek kararı onadığını, davalı idarenin görevini gereği gibi yapmadığını ileri sürerek davalı gösterdiğinden, istemin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır.
Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile … yönünden de işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.