YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10530
KARAR NO : 2012/13469
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … temsilcisi …ve diğerleri vekili Avukat Şükran Aydemir Bulut tarafından, davalı … Oyak Sig. A.Ş ve diğerleri aleyhine 17/05/2006-30/07/2010 gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacıların temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalılar Marmara Kırtasiye Mark. Amb. Teks. Tur Gıda İth. Ve ihr. San ve tic. Ltd Şti ve … vekili 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiğine göre temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar Marmara Kırtasiye Mark. Amb. Teks. Tur Gıda İth. ve ihr. San ve Tic. Ltd Şti ve …’in temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.