YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11972
KARAR NO : 2011/14097
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vd. vekili Avukat … tarafından, davalı … Nakliyat Tur. Petrol Oto İnş. Malz. San. İth. İhr. Ltd. Şti. ve … aleyhine 11/08/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … Nakliyat Tur. Petrol Oto İnş. Malz. San. İth. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Davacı, ruhsat aldığı taşınmaz üzerine değilde kendisine ait olmayan hazine arazisi üzerine bina inşaatı yaptığından inşaat kaçak olduğu gibi, çaplı yerlerde başkasının arazisine bina yapılmasında binayı yapan davacı iyi niyetlide sayılamayacağından ve yapılan binanın her an yıkımı talep edilip ortadan kaldırılması söz konusu olduğundan ve bu bina bu şekilde olayın meydana geldiği yere yapılmasa idi, zararda doğmayacağından zarar ile olay arasında illiyet de bu nedenle kesilmiş olacağından davanın reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. 26/12/2011