Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/13740 E. 2012/14453 K. 08.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13740
KARAR NO : 2012/14453
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-birleşen davalı ... Kara Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı-birleşen davacı TCDD Genel Müdürlüğü Liman İşletmesi Müdürlüğü aleyhine 01/02/2010 ve 03/09/2010 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı TCDD'nin tüm, davacı-birleşen dosya davalısı ... Kara Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti''nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı-birleşen dosya davalısı ... Kara Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti'nin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davalı-birleşen davacı TCDD vekili tarafından, TCDD'ye ait araçta meydana gelen zararın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacı-birleşen davalı ... Kara Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti.'nden tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece, birleşen dosyada davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde reddedilen miktar üzerinden mükerrer olarak davacıya ikinci kez vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının "birleştirilen ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/431 esas 2010/309 karar sayılı dosyası ile ilgili olarak" başlığı altındaki 5. paragrafının silinerek yerine “Reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelimelerinin yazılmasına; davalı-karşı davacı TCDD'nin tüm, davacı-karşı davalı ... Kara Taşımacılığı Ltd. Şti.'nin öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davacı-karşı davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.