Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/13919 E. 2011/14210 K. 27.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13919
KARAR NO : 2011/14210
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Nakliyat Haf. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine 11/02/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Nakliyat Haf. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılar, davalı sürücünün kırmızı ışık ihlali yaparak desteklerinin ölümüne neden olduğunu ileri sürerek uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.
Davalı ... Nakliyat Hafriyat İnş. Tur. San. Ltd Şti, sürücüleri hakkında açılan kamu davasında kırmızı ışıkta geçenin davacı olduğunun kabulü ile kamyon sürücüsü davalının tali kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm tesis edildiğini, her ne kadar tali kusurlu olduklarını kabul etmeseler de ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını istemişlerdir.
Yerel mahkemece, davalı sürücünün asli olarak %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hesaplanan maddi tazminat tutarları ile takdir olunan manevi tazminat tutarının ödetilmesine karar verilmiştir.
Davalı sürücü hakkında, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/148-2008/86 esas karar sayılı dosyası ile dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeni ile ölüme neden olmak suçundan yapılan yargılama sonunda kırmızı ışıkta geçenin davacı olduğunun kabulü ile davalı sürücünün tali kusurlu olduğu benimsenerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
BY'nın 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular ile bağlıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.