YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13951
KARAR NO : 2011/11935
KARAR TARİHİ : 16.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … tarafından, davalı …aleyhine 02/01/2009 gününde verilen dilekçe ile davaya konu taşınmazın murisine ait olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem aynen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak gösterilen 1337 doğumlu … kızı …’un annesi olduğunu, annesinin doğum tarihinin de 1335 olduğunu; ancak, tapu kaydında doğum tarihinin 1337 olarak kayıt edildiğini ve bu nedenle tapu idaresinin duraksamaya düşerek işlem yapmadığını belirterek, tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilerek tapulu taşınmazın annesine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, tarafların delilleri toplandıktan sonra “…tapu maliki ile davacının miras bırakanının aynı kişi olduğunun anlaşıldığı…” belirtilerek, “…davanın kabulüne, dava konusu 1834 parsel sayılı taşınmazın davacının murisi … kızı 1919 ( 1335) doğumlu …’a ait olduğunun tespitine…” biçiminde karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde tespit ile birlikte tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini sağlayacak biçimde istemde bulunulmuş ise de tespit davası olarak görülen davalarda, mülkiyeti belirleyecek ve değiştirecek biçimde karar verilemez. Bu nedenle tapuda kayıtlı taşınmazın davacının miras bırakanına ait olduğunun tespiti amacıyla bir davanın açılması ve sonucunda istem gibi karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Davacının amacı tapuda taşınmaz sahibi olarak adı yazılı kişi ile miras bırakanının aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin bir karar verilmesini sağlamaktır. Yerel mahkemece, davacının eldeki bu davayı açmaktaki asıl amacı doğrultusunda istemi değerlendirilmeli ve yukarıda açıklanan yönler gözetilerek, tapu kaydında adı yazılı bulunan 1337 doğumlu … kızı … ile davacının miras bırakanı olan 1335 doğumlu … kızı …’un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazılı şekilde mülkiyeti belirleyici biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.