Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/14065 E. 2012/16098 K. 05.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14065
KARAR NO : 2012/16098
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/01/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; kararı, davacı temyiz etmiştir.
Davalı, yargılama aşamasında kendisini vekille temsil ettirmediği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir. Ayrıca bir davada hüküm, davanın tarafları hakkında kurulmak gerektiğinden vekalet ücretinin davanın tarafları yerine vekillerine verilmesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan "davacı vekili" sözcükleri ile 6. paragrafının tümden hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 5. paragrafa "davacı" sözcüğünün eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davacı yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.