YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14601
KARAR NO : 2011/13227
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Elektrik Dağ. A.Ş … İl Müdürlüğü aleyhine 06/11/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 26/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur. 
           Davacı vekili, elektik kablolarında meydana gelen kısa devreden kaynaklanan yangın nedeniyle evinde meydana gelen maddi zararının ödetilmesini istemiştir. Mahkemece, zarar miktarının ve zarar verenin öğrenilmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda direkten eve gelen branşman hattının şartname gereği eksiz olması gerekirken davalı kurum elemanlarının şartnameye aykırı olarak ekli olarak bağlamaları nedeniyle yangının çıktığı tespit edilmiştir. Şu durumda davalı kurum elemanlarının eylemi en azından görevi ihmal niteliğinde olup; BK’nun 60/2. maddesi uyarınca uzamış ceza davası zamanaşımı süresi söz konusudur.Mahkemece, haksız eyleme ilişkin BK’nun 41 ve devamı hükümleri ile zamanaşımı konusunda da, BK’nun 60. maddesindeki  kurallarının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 
            SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.