Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/3744 E. 2011/5802 K. 24.05.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3744
KARAR NO : 2011/5802
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Çankaya 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 22/12/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 25/11/2010 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davalı Çankaya 1.Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü vekili ve ihbar olunan ... ... Sigorta A.Ş vekili ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davacı vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/05/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı hazine vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamalarıı dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Davanın tarafı olmadığı gibi hakkında sorumluluk kararı da verilmeyen ihbar olunan ... ... Sigorta AŞ’nin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Çankaya 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü’nün temyiz istemi reddedilerek karar onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı Çankaya 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden ONANMASINA; ihbar olunan ... ... Sigorta AŞ’nin temyiz dilekçesinin reddine ve davacı yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine ve ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.