YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3911
KARAR NO : 2012/5709
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … Elektrik Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 07/08/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu gereği turizm teşvik belgesi olan abonelere uygulanan indirimli tarife uygulaması gereği, davalı idarece ödenmesi gereken indirimli bedelin ödenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine, indirimli tarife uygulamasının kaldırılması nedeniyle abonenin açtığı davada bu bedelin ödenmesine hükmolunduğundan, dava sonucu ödediği bedelin rücuen tahsilini istemiştir.
Davalı, taraf zamanaşımı def’inde bulunmuş, görev yönünden ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davacı aleyhine açılan davada hükmolunan miktarların 08/08/2007 ve 28/08/2007 tarihlerinde ödendiği, eldeki davanın ise 07/08/2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf zamanaşımı def’inde bulunmuş, yerel mahkemece bu konuda herhangi bir karar verilmemişse de, istemin rücu alacağına ilişkin olması, rücu alacaklarının ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde istenebileceği, somut olayda bu sürenin geçirildiği, davalı tarafın zamanaşımı def’inde bulunduğu, davacı tarafın bu def’inin yerinde olmadığını belirtmekle yetindiği böylece usulünce zamanaşımı def’inde bulunduğunun kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.