YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3953
KARAR NO : 2012/6116
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 13/10/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davacı vekili ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/04/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil … vekili Avukat … ile karşı taraftan davalı asil … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle “davadan önce taşınmaz maliki tarafından davacı aleyhinde açılan tapu iptali ve tescil davasında, anılan dosyada davalı konumunda bulunan davacı …’nın iyiniyetli olmadığı kabul edilerek tapunun iptaline karar verildiği ve karar gerekçesinin davacı … tarafından temyiz edilmeden kesinleştiği gözetildiğinde” karar varılan sonucu itibari ile doğru olduğundan yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.