YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4131
KARAR NO : 2012/6595
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 04/10/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı,davalılardan … adına kayıtlı kamyonu kullanan davalı …’ın kusuru ile sebep olduğu kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını beyanla maddi ve manevi zararının ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının kendi kusuru nedeni ile kazanın meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Yerel mahkemece, Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulunca düzenlenen davacının % 76 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğine ilişkin maluliyet raporu,davalı sürücünün 6/8 kusurlu olduğuna ilişkin kusur raporu ile bu raporlara istinaden hazırlanan maddi zarara ilişkin hesap raporu hükme esas alınarak maddi ve manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere göre, hükme esas alınan hesap bilirkişisinin raporunda davacının maluliyet oranı dikkate alınmaksızın hesaplama yapıldığı,mahkemece bu rapor doğrultusunda belirlenen maddi zarara hükmedildiği anlaşılmıştır.
Maddi tazminat hesabında davacının maluliyeti oranında indirim yapılmalı ve bundan sonra kusur indirimi yapılarak sonuca göre maddi zararı belirlenmelidir. Anılan yöntem gözetilmeden belirlenen miktarda maddi tazminata karar verilmesi isabetli olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.