YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4144
KARAR NO : 2012/11455
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … vd. aleyhine 26/05/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı belediyede sayman ve ita amiri sıfatı ile görev yapan davalıların, davacı kurumun zarara uğramasına neden oldukları ileri sürülerek icra takibinde bulunulmuştur.
Mahkemece, davalılar aleyhine yapılan icra takibinin belediye encümeninin 34. ve 35. verilerine ilişkin olduğu, kişilerin kendi rızalarıyla ödemeyi kabul etmedikleri takdirde Sayıştay’ca kesin hükme bağlandıktan sonra davalıların mahkum olmaları halinde hatalarından doğan zarardan dolayı haklarında icra takibinin yapılabileceği ancak davacı/alacaklı belediyenin bu koşulu beklemeksizin davalı-borçlular aleyhine icra takibine giriştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, haksız eylem iddiasına dayalı olup; sorumluluk için, davalılar hakkındaki mali incelemenin kesin hükme bağlanması gerekmez. Mahkemece, uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.