YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4184
KARAR NO : 2012/6891
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … Genel Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 03/11/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde; … … Merkez Müdürlüğü’nün kasa ve gişesinin kırılarak nakit para ve posta pulu çalındığını, bu hırsızlık olayına davalının tedbirsizliğinin sebep olduğunu ve kurumlarının zarara uğradığını, bu nedenle uğramış olduğu zararın tazminini istemiştir.
Davalı, geçici yetki ile görevli olduğunu, taşınma işlemi ve yer temini ile ilgili bir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığını, idare tarafından kamera ve alarm sistemi aktif hale getirilmeden taşınmaya onay verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının kusuru olmadığını belirten bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek, yeni bir bilirkişi raporu da aldırılmadan, resen kusur tayini yoluna gidilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.