YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4434
KARAR NO : 2011/4585
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … AŞ ve diğerleri aleyhine 20/07/2004 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ vekili, davalı … AŞ vekili ve ihbar olunan … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan …’den gayrı davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davanın tarafı olmayıp ihbar edilen konumunda olduğundan hakkında sorumluluk kararı verilmediğinden temyiz hakkı bulunmayan …’nin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalılar Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ ve AVEA İletişim Hizmetleri AŞ’nin temyiz itirazına gelince; Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle ONANMASINA; ihbar olunan …’nin temyiz dilekçesinin ilk bentteki nedenle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının … haricindeki davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davalı …’den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.