YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4784
KARAR NO : 2012/7763
KARAR TARİHİ : 03.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … ve diğerleri vekili Avukat Demet Kahraman tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 15/03/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, davacılar ile davalıların akraba olduklarını, davalılardan …. ve …’ün 03/09/2000 tarihinde Salıpazarı Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdikleri şikayet dilekçesinde kendilerinin davacılar tarafından gasp ve darp edildiklerini belirttiklerini, yapılan soruşturma neticesinde müvekkillerinin tutuklandığını ve 04/10/2000 tarihinde tahliye edildiklerini, yürütülen soruşturma neticesinde müvekkilleri hakkında 07/02/2001 tarihinde Silahlı Gasp ve Hakaret suçlarından haklarında Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001/27-2001/104 Esas-Karar sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verildiğini, gerek soruşturma, gerekse yargılama aşamasında müvekkillerinin mağdur edildiğini, iftira suçundan davalılar hakkında Salıpazarı Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığını belirterek, manevi tazminat istemli eldeki bu davayı açmıştır.
Davalılar vekili, müvekkillerinin anayasal şikayet hakkını kullandıklarını, tazminatın fahiş olduğunu belirterek istemin reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece; davalılar tarafından davacıların şikayet edilmesinin neticesinde yapılan soruşturmalar ve yargılamalar neticesinde davacılar hakkında beraat kararları verildiği, davalıların şikayet eyleminin Anayasal Şikayet hakkı kapsamını aşacak ve davacı tarafa yönelik haksız fiil oluşturacak kapsamda bulunduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001/27-2001/104 Esas-Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davalılardan Hüseyin ve Şengül’ün 03/09/2000 tarihinde Salıpazarı Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdikleri şikayet dilekçesinde kendilerinin davacılar tarafından gasp ve darp edildiklerini belirttikleri, alınan doktor raporlarında darp izlerinin tespit edildiği, yapılan soruşturma neticesinde davacılar Fatma, Mafia ve Şehri’nin 03/10/2000 tarihinde tutuklandığı ve 04/10/2000 tarihinde tahliye edildikleri, yürütülen soruşturma neticesinde davacılar hakkında 07/02/2001 tarihinde Silahlı Gasp ve Hakaret suçlarından kamu davası açıldığı yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.
Salıpazarı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/94-121 Esas-Karar sayılı dosyasında ,davacıların davalıların kendilerine iftira ettikleri gerekçesi ile şikayetçi oldukları, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı … hakkında unsurları oluşmadığı için,davalı … hakkında suç tarihinde 15 yaşından küçük olup suçun farik ve mümeyyizi olup olmadığının o tarihte araştırılmadığı için bereat kararı verildiği, davalı … hakkında iftira suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bereat kararlarının onandığı, mahkumiyet hükmünün yeni yasa yönünden sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu, mahkemece yeniden yapılan yargılamada bu sefer davalı … hakkında anayasal şikayet hakkını kullandığı gerekçesiyle bereat kararı verildiği, temyiz aşamasında davanın zamanaşımından düşürülmesine karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ve dosya içindeki belgelerden anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki husumet nedeni ile haklarında birden fazla adli soruşturma yapıldığı, kovuşturma dosyaları bulunduğu, davalılardan Şengül ve Hüseyin’in şikayeti ile davacılar hakkında silahlı gasp ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, bazı tanık anlatımlarının ve doktor raporlarının da şikayeti doğrular nitelikte bulunduğu,davacılar hakkında delil yetersizliği nedeni ile beraet kararı verildiği dikkate alındığında davalıların davacılar hakkında şikayetçi olmasında zayıfta olsa somut bazı belirtiler (emareler) bulunduğu benimsenmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.