Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/5716 E. 2012/7198 K. 25.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5716
KARAR NO : 2012/7198
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava rücuan tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda, hastane polisi olarak görev yapan davalı, adli muayene için hastaneye getirilmiş iken görevlileri atlatıp kaçan şüpheliyi yakalamak ister iken ölümüne neden olmuş, kastı aşan surette adam öldürmek suçundan yargılanıp ceza almıştır. Davacı idare mahkemesinin kararı gereğince ölenin yakınlarına ödediği tazminatı, ölüm olayının faili olan davalıdan talep etmiş, dava mahkemece kabul edilmiştir.
a-Dava konusu olayda görevinin icrası gereğince hareket eden davalının, dava dışı suç şüphelisinin ölümü ile sonuçlanan eyleminde öldürme kastının olmaması, BK.m.43-44 maddeleri gereğince davalı yararına tazminattan indirim nedeni kabul edilmelidir. Bu durumda davacı idarenin dava dışı kişilere ödediği tazminat miktarı üzerinden, mahkemece, takdiren uygun bir oranda indirim yapılması gerekir iken, davanın talep gibi kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
b-Davacı idare, ölenin yakınlarına icra marifeti ile 17.05.2006 tarihinde 18019,48 TL ödeme yapmıştır. Ancak dava edilen ve mahkemece hüküm altına tazminat 18.627 TL dir. Davacı idarenin talep edebileceği tazminat miktarı dava dışı üçüncü kişilere ödenenle sınırlı olduğu halde, mahkemece, ödenenden daha fazlasının hüküm altına alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2 a ve b) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.